脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅【47案】赵家贤：戴耀廷从区议会推宪制抗争 再有「共谋者」曝光
香港「初选案」周三（29日）踏入第34日审讯，控方第二名污点证人赵家贤开始作供，他指民主动力是为减少民主派政党在选举上的冲突及进行协调成立，副召集人锺锦麟为其「副手」。赵家贤称，戴耀廷在2017年提倡「风云计划」，并在2018至2019年欲推动将区议会政治化，欲从区议会著手，把利用宪制作抗争的概念营造出来。在赵家贤作供期间，再次引发「共谋者」争议，法官最后建议控方提供一份「共谋者」名单。
赵家贤出庭未望向旁听被告席
赵家贤今身穿黑色外套、戴黑框眼镜出庭，进庭时未有望向旁听席或被告席，迳自步往证人席位置，并表示自己信奉基督教，然后手执圣经读出证人誓词。他在作供时，又不时在回答中加入「系嘅法官大人」、「法官阁下」等用字。
控方今由副刑事检控专员万德豪负责向赵家贤提问，首先确认其背景，赵确认自己先后取得公共行政硕士及博士学位，于2004年时加入民主党，在2007、2011、2015及2019年区议会选举均成功当选区议员，亦于2020年任东区区议会副主席。另外，赵家贤又确认，他在2020年时任民主动力的召集人。
称民主动力「蚊型组织」锺锦麟为续任人
关于民主动力的背景，赵指出民动自2002年成立，负责民主派间就选举进行协调，形容是个「蚊型组织」，主要员工只有一位总干事黎劲辉，另会按工作量聘请兼职员工，而他作为召集人会带领组织，透过总干事去管理民主动力秘书处及兼职员工。
他又提及，民动副召集人锺锦麟（本案拟认罪被告之一）是其副手，两人均没有受薪，一同主力负责选举协调工作，会互相汇报、紧密联系以处理工作，而他本身安排锺锦麟继任其民主动力召集人位置。至于为何需要协调选举？赵解释指，如有两个民主派政党在同一选区出选，会分薄选票，导致建制派当选。
跟戴耀廷于占中前认识
控方之后问及赵家贤与戴耀廷的相识时间，赵透露于2012年因「占领中环（占中）」而认识戴耀廷，他当时是香港一调解组织的副会长，亦为认可调解员，与调解员朋友曾协助「占中」商讨日进行。至于跟戴耀廷的关系，赵称对方在「占中」后变成民主派中，对民主发展较前进概念的带领者，很多时有很多新想法，会经常跟民主派政党领导层建议，民动亦会在政党要求下，与戴耀廷有接触。
赵家贤之后指，选举协调工作需在选举前数年已开始，因涉及在社区服务市民，不能突然跳入社区，而各大政党一些地区代表都会出席协调工作会议，如有「撞区」时，自2013年开始，会有一个「大党让细党」机制，但至2018年因耀廷提倡「风云计划」而出现变化，解释称戴当时提倡「风云计划」，找认同民主派信念的人出选没有民主派人士参选的选区，以推动民主派在2019年区选赢取更多议席，惟赵直指戴的做法与民动过往与政党协调的模式有冲突。
倡「风云计划」争取区议会过半数主导权
法官李运腾一度欲追问计划是否成功，赵则称自己要「讲多少少内情，指戴计划背后是想透过取得区议会过半数主导权，从而利用区议会拨款权以推展公民社会，特别是推展民主概念工作，并在「未完善选举制度」前，可取得特首选委相关议席，并称「我想带出呢个位畀法庭知道，戴耀廷当时已经系想喺区议会著手，将佢用宪制做抗争嘅概念就开始营造出来」。
他又指，自己在2018至2019年间与戴接受传媒访问时会针锋相对，因民动当时获各民主派政党授权观察地区工作，深信选区要花时间服务市民，如「空降」选区对社区发展不利，因空降者不会熟悉社区及与不同部门合作，而本土派及政治素人进入区议会，亦令整个区议会文化出现很大变化，赵直指新当选的政治素人及本土派「以口号式政治表态居多」，将一些由建制派提出的社区拨款全部否决。
法官陈庆伟就问，区议会是否愈来愈不理性及政治化？赵回答称：「大致上系嘅法官大人」，指当时整个区议会文化变更，很难协作，有本土抗争派或素人的人数甚至较传统政党多，故只可以「顺住个形势而行」。
认同欲把区议会的成功「复制」到立法会选举
赵续指，本土抗争派及素人乘市民在反修例运动的不满，因当选获高票数而变得心雄，法官陈庆伟就称，简而言之，戴耀廷是想把区议会选举的成功「复制（copy）」到立法会选举。赵回应，当时整个形势大胜后，戴耀廷「乘势以佢作为『大学者、大文豪』嗰种做法，然后去写文章……将个形势更加进一步去推」，在立法会再进一步，而当时社会想议会过半、作出改变，因此戴开始有「35+」的说法，「可叫做顺住民意」。陈官再问赵指戴耀廷是否想把区议会的成功「复制（copy）」到立法会选举上？赵最后称「没错」。
控方上周覆问区诺轩时，曾首度确认前观塘区议会主席蔡泽鸿为「共谋者」，控方今在庭上，就展示前民主动力总干事黎敬辉与赵家贤的对话讯息，惟同时触发法庭再次出现「共谋者」争议，因为辩方大律师马维騉此时即表示关注，黎敬辉本为控方证人之一，理应在不获豁免起诉情况下出庭作供，但黎没有出庭、亦未被起诉，故此不可能被视为「共谋者」，认为有关讯息内容为传闻证供。
法官建议控方向法庭及辩方提供「共谋者」名单
法官之后著赵家贤先行离席，以处理有关争议。法官李运腾指，无论黎是否获豁免起诉，或因证据不足未被起诉，如控方指控为「共谋者」，就应把其姓名放入公诉书，强调继控方表明蔡泽鸿是「共谋者」后，已是第二次出现有关情况，直言控方做法为辩方及法庭带来困难，因辩方无法得知控方依赖谁人的言论作出指控，建议控方向法庭及辩方提供一份「共谋者」名单，以便审讯进行。
不过，主控万德豪就回应，指辩方早前已收到一份有关「共谋者原则」的证供列表，理应已清楚控方立场，透露黎在2021年7月已离港，故无法传召他出庭，惟李官反驳，黎离港不妨碍控方把其加入公诉书，重申如有「共谋者」名单，各方会更清晰控方指控。而法官陈庆伟就补充，一个人是否共谋者，与有否被起诉无关，控方理应透露谁是共谋者。控方最终同意法官建议。
案件编号：HCCC69/2022
记者：吴婷康 责编：毕子默
来源:RFA, 文章内容并不代表本网立场和观点。
