脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅【47人案】赵家贤指本土抗争派记者会「失控」故退出计划表明切割
香港「初选案」周四（6日）踏入第39日审讯，续由控方第二污点证人赵家贤作供。控方展示民主动力Facebook帖文中的「光复议会」及「对抗暴政」标签，赵称是立会过半及「讲紧香港政府」，但否认是民动立场，庭上他突然认错，指自己当时没有做好「谨慎责任」的角色。赵又称，本土抗争派在没与大会沟通下自行开记者会，会上言论「踩界」，由于他不能取消参选人资格，「惟有呢个时候DQ自己」退出初选工作，让公众及传媒「好清楚认知系一个切割」。
参与初选义工人数超过2500人
控方周四续由副刑事检控专员万德豪主问，赵家贤庭上供称了民主动力在初选中的工作及角色，包括负责为初选众筹及收集资金，另负责宣传呼吁市民参与公民投票。此外，民动亦是参选人的选举服务提供者，并为参选人准备选举开支申报书的相关部份以交回选举事务处，好符合选举法例。
赵家贤又在法官提问下，指出民动的票站义工有津贴，杂物开支则由民动支付，另秘书处兼职同事会有报酬，以250个票站而每个约有10名义工协助秩序及宣传计算，总参与人数超过2500人。至于资金方面，最后筹得约340万元，1000元以下捐款会被拨入初选资金，其他则视作捐予民主动力的经费及进行民意研究调查工作的资金，而民主动力执委会在赵建议下，把馀款捐赠予香港民意研究所，其他则捐助予《税务条例》第88条豁免下的机构。
法官问民动帖文标签意思赵突然道歉
控方又在庭上展示民主动力Facebook专页于2020年6月9日的一则帖文，法官陈庆伟就打断问及帖文中，有蓝色字写到「光复议会」，问赵是甚么意思？赵停顿数秒后回应，称其理解是指立会过半「能够将立法会功能光复到」；陈官之后再问下一个标签「对抗暴政」是指哪一个「暴政」？赵就称在当时社会环境下，支持民主的民间社会，会觉得受很强大的政治打压，「对抗暴政嘅意思系表达紧呢种愤慨，当然就系讲现有政权」。惟陈官再追问是指现有香港政权、中国政权还是两者皆是？赵一度表示「唔同人睇到……有唔同解读」，陈官指该专页为赵的专页，他终称相信是指香港政府。
陈之后问赵上述是否民主动力当时的政治立场？赵就指绝对不是，但陈官质疑，如果不是，为何要贴出有关内容？此时赵突然道歉：「抱歉法官阁下，我要认错」，表示自己当时没做好「谨慎责任」的角色，指职员当时草拟好帖文后，自己并没有特别留意，否则便不会出现有关的标签。
庭上解释为何退出初选
陈官之后又问赵，其意思是否指民动是政治中立，当时只是外判组织（contractor）？赵一面表示同意，同时指民动作为民主派协调组织及交流平台，是民主派阵营内组织，故不能说是政治中立。
控方之后问及有关赵家贤退出初选工作的事宜，赵指自己曾与区诺轩在2020年7月14日通电话，当时区提到会退出初选工作，亦想他一同退出，因为当时建制派传媒、中央驻港机构、中央国务院机构等大肆评击初选及指初选涉嫌违反《国安法》，据区所得意见，是要停止初选。
赵指当时初选已投票，故问区可有补救措施？区就称要主动解散初选，并提到自己会在翌日、即7月15早上宣布退出初选，他就对区表示待其宣布退出后，自己和民动都会退出。
指本土抗争派记者会的言论绝对是「踩界」
控方之后问及赵为何要退出初选？他回应指，由7月13日得悉戴耀廷对初选是否完全合法存有疑问，至7月14日因《苹果日报》记者提示而阅读戴耀廷有关「揽炒十步」的文章，再与区诺轩通话，认为事情已由香港本地的政治事情，提升至国家层面。
他又指，戴耀廷于7月14日向初选参加者发讯息，提及自己就35+目的之公开说法，认为除是统一口径外，亦是在「力挽狂澜」，「希望将初选拉番，唔好踩到呢个红线」，惟本土抗争派却在没与大会沟通下，于7月15日自行召开记者会，而会上发言不单无视戴的说法，更重视及重复称会否决财政预算案及所有议案，希望逼政府DQ议员、解散立法会，直指记者会的言论绝对是「踩界」，「整件事系完全地失控」。
他又指，民动在初选提名表格中加入要求参选人承诺「拥护基本法，效忠香港特别行政区」的条款，而他不像选委会般有实权，不能取消参选人的资格，「我唔能够DQ佢哋嘅话，我惟有呢个时候DQ自己」，于是宣布退出初选工作。
控方其后展示赵家贤7月16日于Facebook宣布退出初选工作的帖文，此时法官李运腾一度提问，指赵在7月15日，即与区诺轩通话后，仍以帖文表示「在恐惧弥漫的氛围会谨守岗位，坚持合法实务工作」，为何在7月16日改变立场？赵解释，当时有行政工作需要处理，而自己「思维好特别嘅转变」是因7月15日，本土抗争派在他完全无认知及被提示下召开记者会，故自己作为民主动力召集人，对身边同事要负责，因此清楚表达要退出初选及后工作，让公众及传媒清楚认知是一个「切割」。
赵指自己与戴本打算「力挽狂澜」
控方今在庭上亦有播放本土抗争派记者会的完整片段，赵补充指自己观看记者会直播后，便希望即时退出计划，并指声明在当晚已准备好，但与团队成员商讨后，认为帖文翌日早上11点发出最好，故待其时才宣布退出。
他又解释，由于记者会上有发言者指抗争派已成为主流，要将抗争意志带入议会进行「揽炒」，又提及要由国际社会看到事态发展并围堵中国，然后制裁中国及香港官员，直指从有关内容知道抗争派候选人不能够捍卫拥护《基本法》及效忠香港特区政府，自言不是法律学者或专家，但作为一个「惯常思维人士」（reasonable man），认为记者会中所说的流程已抵触《国安法》，为对民动及身边人负责，决定即时退出计划。
他又补充，记者会前一天，自己与戴正打算「力挽狂澜」，把众人言行统一，形容「戴耀廷本身想将大家由踩到红线拉返出嚟」，但抗争派记者会「佢哋仲清楚讲明『我哋系喺条红线里面』咁款」。
控方其后问赵，指戴耀廷在2020年7月16日于Facebook发文宣布休息，问他事前是否知悉有关决定？赵回应称「完全冇收到任何讯息」，又透露戴在一周后，曾发讯息问民动会否继续资助香港民研针对民主派参与官方选举的民意调查，他则回应指民动已退出，不会作出资助，而戴就透露香港民研会另觅资源做民调。
案件编号：HCCC69/2022
记者：吴婷康 责编：毕子默
来源:RFA, 文章内容并不代表本网立场和观点。
