脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅【47人案】赵家贤指戴耀廷著重否决预算案的宪制权力 退初选后仍未弃此想法
香港「47人初选案」周二（11日）续审，踏入第40日审讯，控方第2污点证人赵家贤续在控方主问下作供，提及各区对使用否决权的共识写法不同，因传统民主派及抗争派对此分歧甚大，故他以「笼统」字句解释图安抚双方，并让大家可各有解读，更以「九二共识」、「一个中国、各自表述」作比喻。赵又指，民主动力收到众筹款项，并于同年9月计算好，而戴耀廷曾跟他在8月底至9月初相约吃早餐，戴提出民动捐出80至100万港元予「香港民意研究所」，以建立全民投票系统，因戴关注传统民主派对使用否决权有所保留，故欲透过民意了解市民意向，或欲以此向传统民主派施压，及统一民主派投票时的意向，由于民动需要顾及风险，赵供称他因而未有正面回覆。法官李运腾就问及，戴耀廷是否直至9月，仍未放弃运用否决权？赵表示同意，又称戴「好著重依个宪制嘅权力。」
戴关注传统民主派 对否决预算案有保留
赵家贤上周四（6日）在庭上解释自己退出初选的决定，矛头指向本土抗争派在没有通知民动下召开记者会，并提及否决预算案等说法，赵当时看自己没有权力取消他们的参选资格，故选择「DQ自己」。而法官陈仲衡就问及，民主动力收取涉及初选的众筹资金之安排。主控万德豪开庭后，一度欲转问关于WhatsApp讯息，惟赵主动表示，自己欲继续回应款项安排，主控于是请赵继续作答。
赵家贤指，他曾在2020年8月底跟戴耀廷见面，戴希望民动可捐出80至100万元予香港民意研究所，以建立收集民意的全民投票系统，因为当时预计立法会换届选举将延后一年，故戴关注传统民主派对在立法会否决预算案有保留，因此希望藉新系统了解市民意向，调查市民是否同意否决预算案，或欲藉民意向传统民主派施压。
赵确认戴耀廷未有放弃否决预算案
不过，赵续表示，自己当时以民动仍在计算「35+」开支为由回应，未有答应捐款。而据其判断，民动需要顾及风险，认为民动不应再有相关后续工作，但他不敢直接拒绝戴耀廷，因而采取回避取态。又指当时知悉戴「仲有好多大思想家嘅想法」，并透露与戴耀廷在8月底见面商讨时，戴当时曾称：「过咗风眼位啦，无事啦而家」及「你睇吓美国国务卿蓬佩奥都赞我哋初选做得好呀」的言论。
最终民动在计算好数目后，总数约100万元左右，他最终向民主动力执委会提出建议，把当中50万元捐予《税务条例》88条下的团体、40万元捐予香港民研，以及10万元留予民主动力作会务经费，其中捐予香港民研的，属无条件、无特别指名项目的捐助。而由于民动执委会将在同年12月换届，当时决定留给新一届执委去处理捐助安排，但在翌年1月初本案人士被捕，令有关款项现时仍在民动户口未有郁动。
法官李运腾就问赵，是否及至2020年9月底时，戴耀廷未有放弃否决预算案，令政府回应民主派诉求的想法？赵回应称：「无错，佢（戴）系好著重依个宪制嘅权力。」
本土抗争派与传统民主派「对立性好大」
主控万德豪其后展示被告施德来的提名表格，提及民主动力于6月初设计的初选提名表格，声明条款其中一项为「我确认支持和认同由戴耀廷及区诺轩主导之协调会议共识，包括『民主派35+公民投票计划』及其目标」，问赵提及的「共识」是甚么？赵回应是协调会议的共识，又指由于各区共识不同，所以用一个笼统的写法。法官陈庆伟就问赵，当时是否曾被告知协调会议已达成共识？赵同意，并指是由戴耀廷告知，更称自己回忆所及，共识除关于运用立法会否决权外，就没有其他了，说法引起被告席传出低声的哗然声。
陈官之后追问，是否表示共识只有一项共识？赵回应，指主要是运用否决权的问题，另最重要是参选人同意要做公民投票。陈官随后再问赵，有关写法是否要安抚抗争派，同时迎合一些不愿签署声明的参选人？赵同意，又指在《墨落无悔》声明发表后，本土抗争派与传统民主派「对立性好大」，条款写法从参选人的角度解读，「我叫做『一个中国，各自表述，九二共识』嘅嗰种做法」，有部分被告闻言发笑。
独吕智恒没取回初选选举按金
主控万德豪其后展示初选选举按金收据，并请赵家贤解释发出收据的机制。赵指收据是由时任民主动力总干事黎敬辉制作及使用，当中列明参选人如违反共识，选举按金将不予发还，但怎样视作违反共识，非由民主动力决定，而由戴耀廷及区诺轩以协调人身份决定。又透露民动有向参选人或团队发还选举按金，唯独吕智恒除外，因民动总干事及职员曾多次与吕联络，但对方没有取回有关资料与支票。
控方之后问及赵家贤是否认识李伯卢？赵称他知道对方有在Facebook专页发表一些政见，曾听过「李伯卢」发起的「三投三不投」计划，由于当时有人提及戴有「加持」计划，「李伯卢」又称会支持初选，形容对方「好似协助紧举办初选一部分」。
指首次上庭才知吴政亨是「李伯卢」
赵续指，曾分别向戴及区询问关于「李伯卢」的事，区当时回应指自己完全不认识对方，戴则回应称是其「fans」，曾在「雷动计划」帮忙，又指初选有团体组织在民间帮忙推动很有用。主控指不争议「李伯卢」为吴政亨，问赵在「35+」之前是否认识对方；赵称没有与对方接触，而直至2021年3月1日上庭才知道吴政亨就是「李伯卢」。
赵又表示，自己曾向戴表达「三不投」，即不投票予「不支持、不参与及不服从」初选协调机制的人，对想参与初选人士而言带来阻碍，并会违反选举法例，但戴当时只回应「点会咁容易」，惟指会著「李伯卢」推动时要小心。赵续指，初选协调会议初期未有要求落选者要支持胜选者，但经讨论后，有政党渐渐表示愿意支持胜选者，后来则有要求落选者需服从机制，即除不参选外，亦需承诺支持胜选者。聆讯周三（12日）继续。
案件编号：HCCC69/2022
记者：吴婷康 责编：李世民 网编：毕子默
来源:RFA, 文章内容并不代表本网立场和观点。
