脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅【47人案】两控方证人证供现分歧 法官质疑辩方提问「没有意义」
47人案：两控方证人赵家贤与区诺轩证供现分歧，法官陈庆伟质疑辩方提问「没有意义」和「并不重要」，陈官更向问辩方：「难道你认为去到审讯结束，我们会知道所有事情的真相吗？」
香港「47人初选案」周四（13日）在西九龙裁判法院续审，控方第二证人赵家贤续接受辩方盘问。由于赵家贤与区诺轩就港岛区协调会议的日期及内容，在证供上有分歧，代表彭卓棋的大律师卢敏仪一度作出提问希望厘清，却引来法官陈庆伟和辩方讨论盘问方向，并质疑提问「没有意义」和「并不重要」，陈官更向问辩方：「难道你认为去到审讯结束，我们会知道所有事情的真相吗？」
审讯踏入第42日，代表被告杨雪盈的大律师张耀良盘问赵家贤；赵表示，自己仅出席过一次香港岛协调会议。但由于赵曾在主问阶段供称曾出席两次会议，代表被告彭卓棋的大律师卢敏仪于是问到，赵家贤可否确认自己是出席首次香港岛协调会议，或是第二次会议？同时展示民主动力总干事黎敬辉与赵的对话讯息，以协助赵记忆厘清问题。不过，赵家贤最后没有明确回答，而控方一度表示，指赵曾在主问阶段供称曾出席两次会议。
法官反问「我们会知道一切真相吗？」
法官陈庆伟之后让赵家贤避席，并跟辩方讨论赵的证供及盘问方向，卢敏仪解释，因为根据区诺轩的证供，司马文在首次会议上反对运用否决权，跟赵家贤在证供上有分歧，而又曾确认自己仅出席过一次香港岛协调会议，故辩方希望厘清赵出席会议的情况。
法官陈庆伟关注卢敏仪提问背后的用意，以及有关提问没有意义，而卢就重申，不希望在陈词时引用混乱的证供，此时法官陈庆伟闻言即高声质疑「那有甚么问题？」并反问：「你认为这场审讯完结后，我们会知道一切真相吗？」指即使在陪审团审讯，法官亦会提醒陪审团仅决定控罪事宜，强调「到最后，我们无法断言我们已知道所有真相」。
赵家贤之后续作供，陈庆伟直接提问，赵最后确认在所有协调会议中，有听过司马文表明反对否决财政预算案。
此外，选择自行抗辩的刘伟聪亦作盘问，赵家贤同意「35+公民投票计划」原定在立法会官方选举后便正式完结。至于如有候选人被取消资格将如何跟进？赵表示有关部份，由戴耀廷和区诺轩负责，民主动力只是「服务提供者」。
赵之后在法官追问下，解释民动只负责公民投票部分，及在初选选举日后协助举办民调，推荐候选人出选官方选举，「民动角色就完」。
刘伟聪之后再问及初选选举按金问题，指收据写明按金会在立法会选举后退回。赵回应如立法会选举没延期，投票日应在9月中后，至于最迟应会否在首份财政预算案推出前才向参选人退还按金，赵就表示完全没有相关思考。
赵形容杨雪盈深得居民欢心
另外，代表被告杨雪盈的大律师张耀良盘问赵家贤，赵形容杨雪盈跟自己一样，「都系理性、温和、务实的性格」，又指对方关注艺术相关政策、社区文化及美学，深得居民欢心。
他表示，自己仅出席过一次香港岛协调会议，会后与杨在另一埸合曾讨论会议内容，两人亦提及戴耀廷又带出新想法，著赵先让戴表述，及指「选到入立法会后，议员都系自主行使个权力㗎嘛」。惟赵亦指，杨从未与他谈论过有关「35+计划」迫使特首下台及瘫痪政府等议题。
案件编号：HCCC69/2022
记者：吴婷康 责编：方德豪 网编：刘定坚
来源:RFA, 文章内容并不代表本网立场和观点。
