脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅【47人案】何桂蓝自辩毕：没说以反预算案逼特首回应「五大诉求」
2020年7月11日，何桂蓝（中）在民主派初选中出选新界东选区，于街头拉票。
香港「初选案」周一（31日）续审，何桂蓝终完成长达10天的作供。控方指戴耀廷在初选记者会上的共识，就是否决财政预算案，何桂蓝不认同，但她强调就算「五大诉求」落实，自己也一定会否决预算案。另外，法官关注各被告能否在下月底前完成作供，邹家成的代表大律师就预告有200条主问问题，料是其馀未作供被告中最长。
何指王百羽等在抗争派记者会称「我哋」但不代表自己立场
在本案中代表控方的副刑事检控专员万德豪周一续盘问何桂蓝，先提及在抗争派记者会（2020年7月15日）上，王百羽、岑敖晖及梁晃维在发言时就否决预算案等议题，均用上「我哋」字眼，继而透过不同问题问何，有否跟3人指出他们的发言不代表自己的看法。
何回应，自己看法从没改变，惟控方再要求何回答是否有告知任何人她不同意3人的说法不代表自己时，控方跟何及法官一度争议，何指控方的问题「好奇怪」，而法官就著她只需要回答「有」还是「没有」，何于是称「第3次NO， 你系咪要问第4次？」
不满法官处理控方盘问
不过，何的回答却引来法官陈庆伟不满，开腔指责称「一点也不好笑」，而何就回应指自己也不觉得好笑，「我觉得好嘥时间」；法官陈庆伟继而指，如果是浪费时间他会叫停，但不是由何决定，而何就反指「你时间系时间，我时间唔系时间？」此时另一法官李运腾就著何冷静，而何再表示，自己每次的问题都不获解答，然后就被指不冷静，「但我从来都冇激动过」。
何之后解释，民主派经常一起召开记者会，涉及多个政党，但不会每次都有确实讨论后才回答记者问题，故她不认为如有人在发言时提及大家没有讨论的事项，即是代表所有人立场。
控方之后问何，是否觉得即便35+议席不能达成仍会争取获35+议席？何回应是争取达成35+议席所需票数而非议席数目；控方再指如达成35+，对何而言是非常好的消息。惟何就以「唔会㗎，选立法会嗰日差佬就会冲入议事厅」作回应，指如之前供称，被DQ反是好事。
指自己理解的「共识」是有文件附带在提名表格
控方之后就《墨落无悔》声明的Facebook帖文盘问何，并先问她是否懂阅读中文作首个问题，即换来何讽刺反问「咁都唔系一个嘥时间问题？」然后指自己「识睇中文，睇咗30年」。
控方之后指，戴耀廷在初选记者会（2020年6月9日）上，曾透露协调过程中，大家有共识，惟在《国安法》下「我哋唔会愚蠢到自己去制造一个借口畀呢一个当权者去DQ我哋参与呢个计划嘅人」，并向何指出戴耀廷所指的「共识」，就是否决预算案。惟何回应指自己更不明白，「咁『签协议』唔系共识？咁点解可以单方面话签共识系愚蠢？」并称自己当时理解，所谓的「共识」是有文件附带在提名表格中。
控方又续指，何从没告知公众她没打算要否决预算案，但何闻言立时否认，同时指自己一直强调一定会否决预算案，「就算『五大诉求』落实，我都可以否决」；控方就问何，曾否向公众说要利用否决预算案，迫使行政长官回应「五大诉求」？何指自己从没有这样说过，法官李评腾就打断控方盘问，指控方盘问问题有限制，提醒控方被告没有说的事，控方不会能反证被告有说。
庭上提出3个无差别地投票情况
控方其后向何指出控方案情，指她与其他被告串谋透过取得立法会过半议席，无差别地否决预算案；何回应指无差别就预算案投票的情况共有3种，包括是被动地当立法会主席梁君彦处理议案修正案时，有时会完全不批准辩论时间，直接要求表决，此情况下议员无办法作任何审议就要投票，并指这正好是区诺轩在2018年任立法会议员时遇到的情况；其次是如2021年初立法会财委会，因没有建制派议员事前记起需通知官员到场，结果在没传召官员质询及辩论下，把逾300亿元的项目通过，性质属主动；最后是如时任立法会议员黄定光，在会议期间「直情瞓咗冇睇」，惟她不能理解除此3个情况外，还有甚么议案是会无差别地投票。
法官陈庆伟就指因辩方在主问时已曾问过，故控方没有需要就此问题发问，但万德豪却回应指自己仍有责任要问同样问题。但法官就再指控方，不用例行地指出案情，又指何已回应，并指「重复问一次是浪费时间」，以及提醒控方当时曾批评辩方相关问题问得太详细，又再指看不到控方再重复问题有何作用。控方其后在翻看笔记后，指再没有其他问题，换来何桂蓝闻言说了一句「yes」。
辩方预告主问邹家成有约200条问题
何桂蓝的代表大律师之后指有一个议题想作覆问，并希望于周二（8月1日）早上才提问，但何就反对，于是辩方在覆问中，再就抗争派记者会中，王百羽、岑敖晖及梁晃维的发言是否不代表何的看法向何提问，并获何确认。覆问完成后，由于没有其他辩方证人，何桂蓝辩方案情完结并完成作供，她自长叹一声「完」，又向身旁法庭传译员鞠躬表示「辛苦喇」。
法官李运腾就关注其他未作供的被告，各人的证供能否在8月底前完成？控方表示乐观，但代表邹家成的大律师陈世杰就预告，指稍后出庭自辩的邹家成，其证供或会是其馀未作供被告中需时最长，因为有约200条问题估计需在主问时提出，预计将需时3至4日。
聆讯周二继续，料会是下一被告陈志全开始作供。
案件编号：HCCC69/2022
记者：吴婷康 责编/网编：毕子默
来源:RFA, 文章内容并不代表本网立场和观点。
