脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅【47人案】邹家成开始作供 称参选为宣扬香港民族理念放下赢输考虑
香港「初选案」周五（4日）续审，被告之一邹家成开始作供，称参选立法会的原因包括利用选举平台宣扬「香港民族」理念及争取「五大诉求」。他又称，确立「香港民族」地位，是他从政的最大愿景，「香港民族」的核心是港人治港，而「五大诉求」背后的精神，就是追求民主政制、自由自主、制度公义等。邹又认为「35+」目的是夺取立法会过半议席，相信初选可选出最多具抗争意志代议士进立会。
本案踏入第99日审讯，现年26岁的邹家成在其代表大律师陈世杰主问下，解释自己参选立法会的三大原因，包括宣扬「香港民族」理念、争取「五大诉求」，以及执行立法会议员职务，即监察政府、制衡政府，为人民发声等。他透露当时考虑个人知名度及资源等因素后曾一度挣扎，但最终跟选举团队讨论后，回归初心，放下赢输考虑希望利用机会宣扬所拥抱的政治理念。
争取五大诉求跟确立香港民族相关
至于为何想争取「五大诉求」，邹回应指从立法会议员职务角度，五大诉求为具压倒性民意支持的诉求，且合情合理合法合宪，可在《基本法》框架下达成，故作为立法会议员应为人民争取及发声；此外，从政治理念方向，就是确立香港民族地位为自己从政的最大愿景，直言香港民族的核心是港人治港，而五大诉求背后的精神，就是追求民主政制、自由自主、制度公义等，均是港人治港的体现。
法官陈仲衡跟陈世杰之后不约而同问邹认为的「五大诉求」是甚么；邹家成就回应，包括撤回逃犯修订条例、撤回6.12暴动定性、释放所有因反修例而被捕的示威人士、成立独立调查委员会调查警暴，以及要求重启政改实行双普选。
相信初选可选出最多具抗争意志代议士进立会
陈世杰之后问及关于本土意识跟香港民族，邹家成随后解释时就被法官打断认为没需要提及。之后问及关于协调会议的议题，邹表示按其理解，协调会议是为同年9月的立法会选举所准备的工作，他知悉是由戴耀廷跟区诺轩负责；至于「35+」的目的，邹就指是要夺取立法会过半议席，而达成后，「理论上可增加谈判筹码。」
邹家成又在法官追问下指出，虽然由始至终都不相信「35+」这个神话，但同时以更新球队球员为比喻，指仍希望初选可选出最有抗争意志的候选人进入立法会。
承认新东协调会曾有激烈讨论
陈世杰之后问及邹在首次协调会议后是否有达成共识？邹透露有三方面，分别为「搞初选；赢咗有得选，输咗无得选； 6+1（目标议席）」，又指最后两点可统称为弃选机制；而在第二次协调会后达成的共识则有两样，分别为举办选举论坛，以及替补机制采用「灵童制」。
邹家成又承认，在新界东的协调会议上，曾提出更改运用否决权字眼，惟却被当时被主持会议的时任沙田区议会主席程张迎敷衍，因此令会上一度开始出现激烈讨论，又指自己曾在会议后，就会议中不礼貌态度向戴耀廷道歉。邹家成另确认，曾期望会有第三次协调会议，以及就协调会议提拟的共同纲领，会变成一份文件供参选者签署，但他最终并没有收过任何跟「35+」相关的文件。
强调没有意图瘫痪议会没打算要求林郑下台
邹家成之后再解释争取五大诉求如何能在预算案中反映，其中包括〈墨落无悔〉声明书，本身已是一个公开及事先表态的立场，向政府表达对预算案的意见；至于牵涉谈判层面，邹指在审视预算案的过程中，财政司司长发表前，立法会议员会收到 4 份附件，当中两份跟拨款有关，包括财政司司长发表的演辞，以及管制人员报告，涉及每一政府部门的开支比例，故在谈判过程中，已可看到预算案是否有包括「五大诉求」的范畴，并认为「以拨款方式回应五大诉求，就系促成五大诉求嘅落实」；然而，法官陈庆伟以政府成立铅水事件独立调查委员会」为例，指亦没有反映在预算案内，故预算案未必反映「五大诉求」中如「成立独立调查委员会」的诉求。
邹之后又供称，就算当时成功达成「35+」，亦不认为会瘫痪立法会，并在追问下指，就算是解散立法会，权力从来也在特首手上，又强调自己没有意图瘫痪议会，更从来没有打算要求林郑月娥下台，「觉得佢下台无意思，个制度一日唔变，边个上台都一样。」辩方今天只问及少于50条问题，即只是总问题数量约四分之一，法官就建议辩方减少问题，而辩方回应已在尝试。聆讯下周再续。
案件编号：HCCC69/2022
记者：吴婷康 责编：潘加晴 网编：毕子默
来源:RFA, 文章内容并不代表本网立场和观点。
