脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅【香港法庭】高院驳回邹幸彤刑期上诉 六四煽惑集结案续须服刑4个半月
2024.02.21
邹幸彤同时因涉及支联会被指违反《国安法》的案件，本身正被还押候审。
已解散的支联会前副主席邹幸彤被指在2021年发表文章，呼吁市民参加被港警禁止的「六四」集会，被裁定「煽惑他人明知而参与未经批准集结」罪成判囚，邹去年上诉得直，获撤销定罪及判刑，惟律政司提出终极上诉得直，邹幸彤被恢复原审定罪，并发还原讼庭处理刑期上诉。高院法官张慧玲周三（21日）颁下判词，指终院已裁定警方在案中因疫情严重而发出禁令，属必要及相称，故邹幸彤一方不能以当时疫情不严重为理由，或以言论自由作刑期上诉理据，驳回邹的刑期上诉，邹须继续服刑。而据早前庭上透露，她在本案尚馀4个半月刑期尚未服毕。
终院裁定警方禁令属必要及相称 邹幸彤失刑期上诉理据
邹幸彤在本案向高院就定罪及判刑提出上诉，2022年底获高院法官张慧玲裁定上诉得直，撤销定罪同时亦撤销判刑，惟因终院的终极裁决恢复其定罪，故需由高院处理其就判刑之上诉。她原被判囚15个月，其中10个月与另案分期执行，上月底庭上就透露，邹在本案尚馀4个半月的刑期仍未服毕。
高院法官张慧玲颁下的判词就指，邹幸彤一方提出的上诉理由，包括原审裁判官错误裁定本案案情严重，以及没有充分考虑上诉人的言论自由等基本权利，致判刑明显过重；邹一方亦指，案发时疫情对本港影响已经放缓，政府亦逐步放宽防疫措施，认为原审裁判官指上诉人的行为置市民生命安全于不理，与当时实际情况并不相符。
不过，张官在判词中进一步指出，终审法院在处理本案上诉时，已裁定警方于本案因疫情严重为由而发出禁止集会的命令，属必要及相称，故邹幸彤不能以原审裁判官没考虑其言论自由等基本权利，以及指当时疫情不严重为理由作刑期上诉理据，并表示完全认同原审裁判官以12个月监禁作量刑起点。
因曾涉同类事件被定罪被加刑3个月 判刑没有不当
至于原审裁判官指，邹幸彤曾涉同类事件的定罪，因此作出加刑；上诉方指邹幸彤是涉及另一宗以传票方式检控的案件，不触及任何保释或向法院的承诺，故认为裁判官没有理由因此加重刑罚。然而，张官拒绝接纳上诉方有关说法，反斥邹幸彤无视法纪、重覆犯案，更在「保释」期间，犯下与「保释」涉及的相同罪行之行为，因此认为原审裁判官作加刑3个月的决定并没有任何不当之处。
法官张慧玲又表示，就原审裁判官考虑整体刑期后，下令把邹幸彤15个月监禁刑期中的其中10个月，与另一案件分期执行，认为有关裁定亦属恰当，故她没有理据干预原审裁判官的判刑，遂驳回邹幸彤的刑期上诉。邹幸彤早前曾就本案申请保释但被拒绝，并须继续就本案服毕馀下约4个半月的刑期，她而同时因涉及支联会被指违反《国安法》的案件，本身正被还押候审。
案件编号：HCMA51/2022
记者：吴婷康 编辑：温晓平 网编：程皓楠
来源:RFA, 文章内容并不代表本网立场和观点。
