脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅【香港法庭】涉7.22凌晨元朗站外冲突 会计师暴动罪成候判
2024.04.05
721事件一直延续至当晚深夜，男被告被指在元朗站参与暴动。
香港元朗港铁站在2019年7月21日发生袭击事件，一名男会计师被指在之后的凌晨，于站外与白衣人推撞，及后两度向白衣人掷物，男子否认暴动罪，案件周五（5日）在区域法院裁决，法官李庆年拒接纳被告声称自卫及保护他人的辩解，指被告形容黑衣暴徒为无辜市民及受害者是为自己开脱及扭曲事实，实际是与黑衣人齐上齐落，实际与白衣人阵营无异，「是暴民一份子，一同参与罪案」，裁定被告罪成须即时还柙，案件押后至4月10日求情及判刑。
被告何赞琦（案发39岁，现43岁）被控于2019年7月22日，在元朗朗和路与元朗港铁站一带，与其他身分不详的人士参与暴动。当晚集结由凌晨12时开始，控方指自12时04分起演变为暴动，直至12时16分结束，前后历时12分钟。他在作供时透露，自己拥有大学教育程度，案发时任会计部高级经理，现时为会计部主管。
法官李庆年裁定，两名控方证人，即目睹部分经过的市民及到元朗站一带执行职务的救护员可靠可信，同时指控方大部分案情事实上亦有片段佐证，证人只是补充片段以外细节。
就辩方指被告到场只因「八卦」，并因「行侠仗义」跟随他人与村民对峙及冲突，被告只是保护自己及其他无辜市民，力陈被告没有白衣人或黑衣人阵营之分，而即使有，亦只有白衣人一方暴动，黑衣人一方没有暴动，而就算法庭裁定黑衣人有参与暴动，被告亦与他们没有关连，被告只在保护自己或他人，以及防止罪案。
法官指时发时双方壁垒分明
不过，法官在裁决中认为涉案片段清晰可见，当中白衣人一方及黑衣人一方各自支持己方，各自怀有意图参与暴动，有人为「捍卫村落」，有为被白衣人一方袭击的人士「抱不平」，直言两方壁垒分明。
法官续指，理解不能纯因在暴动现场附近出现或还击，便把无辜路人视作暴动一分子，但控方针对的证据，并非单单指被告在场出现，而是他案发前后及案发时的路径，逗留时间位置、管有物品及作出的行为等，法庭需全盘作考虑。
因此，法官认为，被告的证供既不可信亦不可靠，指被告当日从家中步行约25分钟到元朗站，而从直播被告已知有警察及救护员到场，但他明知街上有危险仍「八卦」到场，批评其说法牵强，不值一信，而被告在冲突最前线使用暴力，行为更已超越「八卦」，「明显与客观事实不符」。
就被告多次否认事件中有两个敌对阵营，法官指被告作供时，亦难免提到白衣人一方似黑社会，而自己一方则为无辜市民，并提及案发当天，被告在朗和路目睹一名男子遭两人包围时，他未了解始末便介入及干预，并认为男子D是受害者，替他解围，批评被告坚称没有两个阵营对垒是「自欺欺人」，而被告亦明显地选择黑衣人一方阵营。
法官指被告明显并非出于自卫或保护他人
法官指，当朗和路冲突愈趋严重，被告没有离场，反而走在最前线，选择站在黑衣人阵营壮大声势。直至他们退至元朗站J出口楼梯底，被告在黑衣人前排打开雨伞，为身后的黑衣人掩护，与黑衣人齐上齐落，目的明显是与黑衣人阵营共同进退，以对抗白衣人。
至于被告声称当时J出口仍有大批市民，他担心白衣人入站内「无差别袭击」，故要守住J出口一说；法官指当时已是午夜12时许，非日间繁忙交通时段，当时各出口仍开放，有路可走，因此认为被告所为明显并非出于自卫或保护他人，再印证他与黑衣人齐上齐落。法官又同意控方指，被告不可能是「先八卦后自卫」，被告美其名为「自卫」及「防止罪案」，实际选择黑衣人阵营对抗白衣人阵营。
法官又特别提及，即使白衣人一方曾在较早前以暴力对待车厢内的市民，以及后来在港铁站元朗站非法集结的市民，黑衣人一方也不应主动从港铁元朗站非法集结，并连群结队走到英龙围冲击在村口的村民，与村民对峙，并作出暴力肢体的对抗。黑衣人一方以暴力还击，有道理也变成没有道理，甚至出现歪理，造成以暴易暴，违理违法。
被告于事发后23个月才被捕及起诉
法官指，被告明知黑衣人主动冲击英龙围，目的是攻击及挑衅白衣人，其他人并非无路可退，被告不可能真诚地相信，他有必要保护该些可随时远离危险但又选择逗留的人，而他站于最前线，积极参与暴力冲突，更不可能真诚地相信他有必要保护自己，而被告所用的武力程度亦绝不合理；即使白衣人有向黑衣人掷物，被告已手持雨伞防护，他毋须拾起地上物品投掷反击。基于上述原因，裁定被告已作出破坏社会安宁的行为，另协助及鼓励其他暴动者，显然有参与暴动的意图，实际上付诸实行，裁定被告暴动罪成。
法官在宣布裁决后，一度关注案发时的最高峰人数，控方称双方最高峰有约百人；法官再问及控方是否同意本案不涉砖头、汽油弹或致命武器，控方表示同意，但指本案涉及投掷硬物。李官再问及是否有人报称受伤，控方确认没有。
辩方就提及，被告于事发23个月后才被捕及起诉，关注构成延误，法官着控方下周呈上时序表，把案件押后至4月10日求情及判刑，被告须即时还柙。
案件编号：DCCC806/2022
粤语组报道 编辑：李荣添 网编：程皓楠
来源:RFA, 文章内容并不代表本网立场和观点。
