脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅【香港法庭】涉「私了」咬甩赵家贤耳男子 学生欲推翻认罪答辩被驳回
2024.06.17
被告要求推翻暴动及伤人罪的认罪答辩，指受过度活跃症影响，作出不自愿及错误的认罪决定。
2019年11月太古城伤人事件，男子陈真与他人口角并咬甩前东区区议员赵家贤的左耳，陈事后遭「私了」，20岁男学生原否认暴动及伤人罪受审，惟他在案件表证成立后改为认罪，直至求情阶段要求推翻认罪答辩。法官周一（17日）驳回被告申请，指被告声称因过度活跃症及压力所影响，及表示遭原有法律团队威逼及诱使认罪，惟被告在庭上作供时专注力及组织力等并无问题。法官又强调「事后后悔自己所作出的判断和决定，并非是可以推翻认罪答辩的理由」。
另法官考虑被告经济能力后，决定不作讼费命令。案件押后至7月20日，连同早前认罪的3人一并求情，被告保释被拒，须继续还柙。
法官接纳原法律团队为诚实可靠证人
聆讯的被告为徐俊杰（20岁），现为浸会大学的一年级生。暂委法官高伟雄周一在判词中提及，被告一方的理据，包括被告患有过度活跃症，专注及抗压能力较差，往往需较长时间才可理解及作决定，而在审讯前及过程中，被告因其学业、家人及女朋友的健康状况压力倍增，但法律团队在不同阶段曾要求他在短时间内作决定，辩方认为被告未有充足时间考虑、未能充分理解认罪后果，并因受过度活跃症影响，作出不自愿及错误的认罪决定。
判词又引述被告原本法律团队的证供，指在候审期间，曾接获被告指示要修改保释条件，而每次跟被告沟通时，被告能清晰作指示并按要求提供所需文件；由于被告曾因各种原因如上课、准备考试、工作、疫情期间需隔离等，迟到或没往警署报到，被告曾紧急寻求律师代为通知警署，过程亦能清晰交代原因。
判词指，法律团队接手案件前，均知道被告有过度活跃症，不论审前或过程中，被告从无向法律团队表示不明白答辩或法律意见，亦从无要求更多时间理解文件内容。法官接纳各人为诚实可靠证人，指说法获被告签署的书面指示支持。
被告曾供称向法律团队表示望认罪仅一时口快
判词另提及法律代表均指被告在会面期间，曾表示望以不同方法试图诋毁法官的公众形象，包括透过负面舆论令公众认为主审法官「是一名很差劣的法官」，令法官面对巨大压力，继而需以最有利其方式处理案件；亦曾指会于网上发布法官的个人资料以达致上述目的，而团队均曾向被告指出不应对法官施压，否则可能会构成妨碍司法公正，亦严正警告被告不要作出触犯法律的行为。而法官在判词就指，评估被告证供时，不会因上述证供而对被告作不利揣测或带有偏见。
判词续分析被告证供，就被告在开审当日有否向法律团队表示希望认罪，指他作供时提到当天早上开会只是一时口快，事实上思绪混乱，并在盘问下否认有希望认罪的想法，只同意问及团队可否向控方作认罪协商。法官认为，如被告没有提及希望认罪，绝不相信团队会在没有指示下主动联络控方作认罪协商，并强迫被告于当晚作决定。
就被告认罪前两天，声称被实习律师致电8至10次催促他是否决定认罪，当时被告曾问及若认罪会否无法保释，对方就回应保释不是重点，而是在于其答辩及后果，在不断催促下，被告感心烦意乱仅不停回覆尚未决定。而盘问下被告就同意，他曾主动致电对方并获对方甚有耐性解释，又叫被告不要着急，法官认为与被告声称被不断打电话催促一说「大相迳庭」。
法官指被告作供期间神态自若
法官在判词中又直指「本席认为不单第五被告没有在庭上呈现以上所详列的症状，相反他在作供期间，不论专注力、对问题的理解、组织能力、耐性等等均没有任何的问题」，又指被告在接受盘问时，遭质疑无在誓章提及某些事情，他会解释只是无将所有事情一一交代；当被告不理解提问时会要求重复问题，亦能在庭上详述审讯前及期间发生的事情，逐字逐句覆述团队说法，且他作供期间神态自若，语速不快不慢，从无对控方提问有过激情绪反应。
判词指，若如辩方所指被告因压力而加剧症状，被告会呈现其他状症而非只有健忘或思绪混乱。而根据辩方传召的精神科医生所指，被告从无表达有出现幻觉或妄想，亦评估被告对时间、空间等认知无有问题，故法庭认为唯一合理推论，是被告作供时没有受其症状影响。法官因此裁定，被告非诚实可靠证人，拒绝接纳其证供，即因患有过度活跃症及承受压力，且不理解团队向他作出的分析，因此他不能够在获得充分资讯下决定认罪，亦不接纳法律团队曾向被告作威逼及诱使他认罪的说法。
判词又指，案件于区院提堂至审讯相距近一年，期间一直有法律代表跟进案件，但被告没有作出任何决定，在求情当天向团队提交亲友撰写求情信，更引证至当日被告从未向团队正式提出推翻认罪的指示或决定。
另就控方早前指被告浪费聆讯申请讼费，法官关注被告财务状况，辩方指被告没有收入亦没有资产，法官指相信被告面对刑期不短，可见将来不会有收入，故不作讼费命令，并把案件押后至7月20日，连同早前认罪的同案被告张润锋、容志强及郑朗颖一并求情。
案件编号：DCCC329/2022
粤语组报道
来源:RFA, 文章内容并不代表本网立场和观点。
