脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅【香港法庭】「美国队长2.0」因23条不获减刑 申司法覆核要求获释
2024.06.24
香港反送中运动中，被称为「第二代美国队长」的马俊文，早前被裁定「煽动他人分裂国家」罪成，判囚5年。
香港反送中运动中，被称为「第二代美国队长」的马俊文，早前被裁定「煽动他人分裂国家」罪成，判囚5年，但因受《维护国安条例》生效影响，于获释前两天获告知不获减刑并至少需再服刑一年。马俊文上周五（21日）入禀高等法院申请司法覆核，质疑新条文具追溯效力，违反《人权法案》，要求法庭推翻决定，勒令惩教署立即释放马，并要求作出赔偿。
23条刊宪当日突见心理专家再被通知不获减刑
马俊文在2020年间涉多次在公众场合叫喊「港独」口号，原审法官认为案件「情节严重」，判囚5年9个月，他其后上诉得直，减刑至5年。他原在今年3月因在狱中行为良好获3分1刑期扣减后可提早获释，但在23条修订了《监狱规则》令他未获减刑。
入禀状指，《维护国家安全条例》在3月23日刊宪生效，当日早上马原被安排获释前与惩教人员的会面被取消，同时突被安排与两名心理专家见面，以对比当时与一年前的心理状态；马同日傍晚再被通知，他将不获3分1减刑，亦不会依时获释，并至少仍须再服刑1年，直至署长根据《监狱规则》作每年覆核为止。
「犯国安罪行的在囚人士评审委员会」事后作书面解释
入禀状续指，申请人马俊文就有关决定没有给予任何原因，只获告知若感到委屈，可于同月25日前呈交书面陈述。而惩教署认为上述决定会对马的精神造成巨大冲击，故在马没有提出医疗援助下，当天黄昏把他送院并安排他留院两天。
入禀状又提及，马于3月25日撰写文件反对署方决定，同日下午接获由「犯危害国家安全罪行的在囚人士评审委员会」（下称委员会）作书面解释，当中指出决定与《维护国安条例》第152条、即《监狱规则》第69条修订有关。而文件中就提及原因，指「然而，现阶段没有任何资料表明，如果对马先生给予减刑，马先生不会不利于国家安全。综合上述资料，委员会不信纳提早释放马俊文不会不利于国家安全，遂不建议把马俊文的个案转介予监管释囚委员会作提早释放考虑」。
条例只赋予惩教署长行使权力 质疑委员会有越权之嫌
入禀状指，有关决定明显基于《维护国家安全条例》第152条就《监狱规则》第69条作出修订，署长采取新规则而得出决定，惟质疑上述所指缺乏证据支持，另指有关决定由委员会作出，然而新修订条例只赋予惩教署署长行使权力，不能委托委员会，质疑有委员会越权（ultra vires）之嫌。
入禀状又质疑，署长考虑「囚犯不获减刑，除非囚犯不会不利于国家安全」测试时，具滥用酌情决定权的风险及不确定性，申请人于《维护国家安全条例》生效后两天便可获释，惟因新修订而被剥夺权利；又认为有关条例修订具追溯效力（retrospective effect），违反《香港人权法案条例》所指的「刑罚不得重于犯罪时法律所规定」，并特别提及新修订的版本非防止囚犯重犯，更多是带有惩罚成分。而《人权法》亦提及保障在囚人士人道及人权，以及监狱制度订定囚犯之待遇，应以使其悛悔自新和重适社会生活为基本目的。
指署长决定令马尊严受创情感受损要求赔偿
入禀状又指，有关决定对申请人构成极大不公，在几近不存在的公平聆讯程序下，导致马须服刑至少多1年，而过程中署长没有给予任何解释，亦没有给予马陈述机会，他亦根本不知如何证明，以让署长决定是否给予减刑，剥夺其公平审讯权利。
申请人要求法庭撤销决定，并要求法庭声明《监狱规则》违反人权法，规则应被理解为「囚犯可获减刑，除非署长相信该囚犯获减刑不会违反国家安全利益」；入禀状又指，署长的决定令马感到失望、沮丧、羞辱、痛苦，以及令他承受巨大压力，事件曝光更令其尊严受创及情感受损，连同他失去自由，要求追讨加重的损害赔偿、惩罚性损害赔偿等，要求法庭推翻决定，勒令署长立即释放申请人。
案件编号：HCAL 979/2024
粤语组报道
来源:RFA, 文章内容并不代表本网立场和观点。
