脸书专页
翻墙交流电报群
RSS/FEED订阅习近平必须好好理性计算
来源: 自由时报
WHA不邀请台湾已经行之有年。挖邦交国也没有震撼作用的对象了。拿台湾企业开刀，由于中国经济自身难保，也是投鼠忌器，远东、富士康的招数再用，对外资进退自是负面作用。另一方面，美中关系低档盘旋，美中台三角，俨然成了美台坚若盘石对付中国的锐角三角形。习近平的中国梦，要把台湾当皇冠上璀璨的珍珠，挑战越来越大了。而二〇二七，面对四连任、建军百年，若如一般所预测的，届时经济表现更糟，失业人口更多，中共二十一大，口号有点难想。此情此景，中国对台行为，两种思维值得注意：一是抗美援朝模式，二是中越战争模式。
抗美援朝模式，毛泽东主要是测试美国的反应。落实在台海现场，就是想测试美国：“若任何人侵略或对我们北约盟友采取行动，美方会做出回应，对日本、南韩和台湾也一样”，“我们不是在鼓励他们独立，我们不是，那是他们自己的决定”，“若台海发生战争会动用军力保卫台湾”，“会在中国入侵时保卫台湾”，“我一向乐意在需要使用武力时，保护我们的国家、我们的盟友、我们的核心利益。”拜登到底会对中国犯台采取什么行动。目前为止的军演，可能只是为了摸索最佳方程式，有朝一日对台“准动武”，看看华府的立即反应如何。这种“准动武”，会比灰色更明显，更接近战争边缘。假使北京的理解中，华府的反应并不积极，那么习近平便会朝“来真的”思考。
中越战争模式，则是一九七九中美建交不久，北京对作为苏联盟友的越南，领土争议诉诸武力。且引用维基百科描述：中方攻入越南北部领土，宣布取得了胜利并迅速撤军；开战后，解放军在短时间内攻占了越南北部二十余个重要城市和县镇，一个月之内便宣布取得胜利；随后中国人民解放军开始对越南北部的基础设施进行系统破坏后撤出越南。换言之，不是以占领为目的，而是攻入、破坏、撤军、宣布胜利。当然，对于台湾，考量外国介入，以及中国军力进步，现在未必需要攻入，导弹亦可达到破坏效果，而因没有解放军渡海行动，或可避免与他国冲突或开战。
蓝白的国会之乱，是否意味着北京的战略调整，一如传闻之“占领台湾立法院制高点的统战战略要点”文件，打算制造台湾内乱，达到颠覆台湾民主，并藉民主完成和平统一？这种可能性是有的，因为“台湾反对台湾”，对台湾有害无益。然而，这样的路径图，旷日废时而可能激起民怨，且难以凸显习近平的天纵英明。所以，鼓动台湾的“民主内战”，再趁台湾疏于防备之际，一举像康熙皇帝那样，大军压境攻下台湾，那才叫做伟大复兴。
这次的“模拟封锁台湾军演”，范围扩大、没有实弹，借口是五二〇就职演讲。其实，国内、国际都感到放心，股市也正常上涨，便证明了问题不是出在这篇演讲，而是北京一定要鸡蛋里挑骨头。一定要挑骨头，道理不难理解，因为那是习近平的需要。亦即，不论“务实的台独工作者”有多“务实”，习近平都要强硬反应。这不是基于眼前的需要，而是二〇二七的长远之计。中国与西方的关系回不去了，经济荣景也回不去了，社会矛盾还将隐隐浮现。在这样的趋势下，三年后的习近平，铺陈四连任，当然要使用一个最有药效的“民族主义兴奋剂”。
一月大选结果揭晓后，香港南华早报报导了几位国际学者观点，连中国专家也认为“南海比台海更加危险”。另有学者分析：与过去数十年来不断升级国防的台湾不一样，菲律宾可以说是印太安全架构中“最弱的一环”，因此小马可仕恢复与美国的盟友关系，新增四处基地给美军。也有学者表示：“南海冲突的可能性比台海更高，但台海冲突的代价及升高成全面战争的危险度更大。”而南海，菲律宾不也可被习近平拿来测试美国反应，作为台海生事之参考？
所以，备战不求战、应战不避战，西方与台湾或许只有“备战、应战”的选项，“避战”会被视为示弱。别忘了，习近平训令解放军“全时待战、随时能战”，“二〇二七年达成建军百年总目标”。向来，民主国家无不致力于和平，不会主动与中国发生军事冲突。难道，倒数计时器在习近平的手上？果真如此，他本人诉诸动武决定的压力，也会随二〇二七逼近而越来越真实。至于经济衰退、社会矛盾，民族主义会载舟或覆舟，也是他逃不掉的风险。尤其是，万一在黑水沟里翻船，后果不堪设想，习近平必须好好理性计算。
