臉書專頁
翻牆交流電報群
RSS/FEED訂閱法國著名微生物學家和傳染病學家關於Omicron與疫苗的最新訪談
生活在法國的人對迪迪埃·拉烏爾（Didier Raoult）醫生絕不陌生，他是法國傑出的微生物學家和傳染病學家，曾任法國馬賽地中海傳染病醫療和教學研究所（IHU Méditerranée Infection）所長，兼馬賽大學教授。疫情爆發之初，各界將其尊為意見領袖，連馬克龍都親自上門討教經驗。
漸漸地，隨著研究的推進，他指出羥氯喹【小編推薦:主媒終於承認羥氯喹有效 曾遭譏諷的黑人女醫生要求拜登道歉】能有效遏制新冠病毒，且支持自願接種疫苗【小編推薦:顯微鏡學家發表對四家疫苗公司的成分分析】，質疑信使技術，其言論惹怒當局，媒體將他從神壇上重重地摔下。去年夏天，IHU不再續約他的合同，解除其所長及教授職位。年底，他還被指控「通過篡改數據，涉嫌偽造羥氯喹有效性的研究結果」，對此馬賽大學展開內部調查。
而拉烏爾教授並沒有退縮，他繼續秉持科學的態度，定期分享他的研究發現。然而，人民的眼睛是雪亮的，面對各種抹黑，烏拉爾教授的最新視頻在上線四天後，達到200多萬的觀看量，這對於法語這樣一個小語種是不可思議的神跡。
以下是他關於Omicron與疫苗的最新訪談，其中有許多見解讓人耳目一新。
您能談談Omicron變種嗎？
在很多國家，Omicron變種已成為了主導病毒，感染數量達到兩年來的頂峰。但是儘管其傳染性很強，造成的傷害卻越來越小，很多人幾乎沒有癥狀。住院人數及重症患者比例減少，死亡更少。我們醫院統計的2000名患者中，只有一人死亡，此人是一位接種了三針疫苗的老人。
有些地方，比如非洲，有5-8%的人口是無癥狀病毒攜帶者。Omicron病毒更類似於鼻病毒，呈感冒癥狀。鼻病毒對一些特殊的脆弱人群，比如老年人，可能會造成1-2%的死亡，Omicron的死亡率更低，因為大規模監測把無癥狀或輕微癥狀者都算入了分母。
Omicron與Alpha﹑Delta等前幾種變異病毒並不是一回事，這也解釋了為什麼許多針對疫苗的研究報告都是無效且過時的，因為它們所針對研發的病毒已經不存在了，已被其他病毒代替了！要記住，Covid 19新冠病毒不是一個物件，而是一個會發生變異的病毒，一般來說，變異病毒會愈發變弱，也就是我們現在看到的，經過幾次變異后，變異病毒會漸漸消失，存活的只是病毒的片段。我們現在看到的，特別是在西方國家的大爆發就是這種情況。它感染性強，但是危險不大。
能談談疫苗對Omicron的保護效果嗎？
Eurosurveillance(歐洲監控醫學期刊)最近發表了兩篇文章，描述了挪威及丹麥的Omicron 感染情況，這兩個國家的接種率都很高，成人接種率都在90%以上。我們看到丹麥的785名陽性患者中，只有一人住院，無人死亡。這與我們在法國觀察到的情況相符。但根據我們醫院的統計數據，接種率大概在50%，比丹麥與挪威低不少。
此外，我們還觀察到一個很有意思的現象，即接種疫苗【小編推薦:專家爆驚人內幕：接種疫苗，你有更大的可能會死於病毒】后，呈現出兩個陽性高峰，第一個在接種后的2至3周。對此，史丹福大學的研究報告與我們的觀察完全一致，35%的感染髮生在接種后的3周內。第二個高峰則發生在接種后的3至4個月。我建議大家閱讀Jacques Fantini 的科學報告，他認為這是由促進性抗體造成的。也就是說通過接種，植入一定量病毒導致感染。根據每個人的體質，所需要的病毒數量不等，有的要100個，有的要1000個， 有的要10000個，才會生病。這就是病毒學中經常說的「半數致死量」，即需要多少病毒殺死一半測試的目標動物(一般為老鼠)。注入一個病毒是不會致死的，一定要達到一定數量。病毒的數量也決定了其傳播性。比如，當兒童感染了流感，他們會咳嗽得更厲害，比成年人散播的病毒更多，因此兒童更容易傳播流感。因此，打針后馬上感染的人群以青年人居多，他們有很好的免疫力，產生了即時免疫。隨後抗體在幾個月內迅速減少，這就是要求補打加強針【小編推薦:接種第三針疫苗 恐引發ADE效應】的時間點。
但總而言之，現在的疫苗由於是針對其他毒株研製的，所以對Omicron作用不大。恕我直言，這個觀點，我已經說了很多遍了。
那麼疫苗到底有作用嗎？
信使疫苗相比傳統疫苗是否更優，這個我們無從考證。我每天都在看約翰·霍普金斯大學的數據。如圖所示，上方是法國的確診人數曲線，中間是死亡人數曲線，下方是接種疫苗人數曲線。通過這三個曲線，我們看不到疫苗對疫情的任何控製作用。至少，信使疫苗對疫情的控製作用為零！所以，你聽到的都是錯的。這也許是因為病毒變異，也許是因為接種后的感染高峰。不管怎麼樣，疫苗對疫情控製作用為零！
但是我們又看到，確診人數上升而死亡人數下降了。相比未接種人群，接種人群的死亡率較低，但這也非絕對。也就是說，疫苗對脆弱人群確有保護作用，降低了死亡率及重症率。但是，現在確診人數飆升，表明疫苗完全無法控制疫情，同時，死亡率確實降低了。那麼我們現在要考慮的是，如何合理地使用疫苗。
這裡有一篇John Ioannidis新發表的學術論文，他的研究成果被世界上許多傳染病學家引用。他指出，在這場疫情中，富裕的發達國家相比貧困國家，表現更差，死亡人數更多。一些不富裕的國家死亡率低許多，只有0,2-0,3%，而富裕的發達國家，死亡率高達3%，這是讓人無法理解的。
再讓我們來看看這些曲線，分別代表富裕國家﹑貧窮國家的感染人數。富裕國家的接種率是最高的，成人接種率均達到80%以上，而他們的感染率高得驚人！全球已經接種了90多億劑疫苗，大部分富裕國家人民都接種了兩針以上。那麼怎麼解釋發達國家的高死亡人數呢？其中一個原因，就是發達國家不向Covid患者提供就診，醫生不再治療病人，任其在家裡自我康復，這是極其錯誤的。醫生要實地給病人看病診斷，而不是通過電腦。我與剛果的一個醫生交談，他認為，親自給病人診斷，這是必不可少的，很多病人焦慮煩躁，見了醫生能緩解病情，否則會加深焦慮，不利於康復。其次，發達國家老齡化嚴重，法國2020年的數據顯示，一半的死者是養老院的老人，顯而易見，該病毒的殺害對象是老年人。這篇報告綜合了全世界的所有數據，我們看到0-19歲人群的死亡率是0,0013%，而85歲以上的死亡率就要高許多。換言之，疫苗對低危人群的保護作用可忽略不計。
我們現在看到，越來越多的人討論風險受益比，現在針對每個人群都有許多統計數據，包括死亡率以及疫苗產生的心臟疾病副作用，必須要從個人角度出發，考慮是否接種疫苗。從群體角度出發，我再次重申，疫苗對疫情控制沒有任何作用。不要一味相信媒體，如果疫情控制了，他們會說是因為疫苗，如果沒有控制，他們會堅稱不是疫苗的錯，或是讓你打第二針﹑第三針【小編推薦:第三針疫苗？剛博士畢業，北大美女在美國突然去世】﹑第四針。此外，世界衛生組織也承認，首先，疫苗無法緩解疫情，其次，兒童接種疫苗沒有科學依據。因此，我認為，應該理性看待問題，時間會給我們答案。
我將所思所想都寫成了書，這是我的發聲方式。我現在拒絕參加任何電視節目，他們想盡辦法套話，然後掐頭去尾地取意攻擊。我現在通過寫書，表達我的自由觀點。
那為什麼現在會有兩種完全不同的聲音，為什麼主流觀點與您的觀點差距甚遠？
我只觀察事實，以數據為依據。美國國家醫學研究中心主任在接受Nature採訪時說道，現在做科學研究越來越難，要面對大集團與政府施加的巨大壓力。
疫苗已經成為了充滿暴力的宗教信仰，有活躍分子﹑有神父，有公共科學的「專家」做媒體宣傳，也有人說不接種就是殺人犯，我彷彿在看一場宗教戰爭。而沒有人在看事實說話，沒有人在真正討論疫苗是否真的行得通。
對待羥氯喹的態度也是如此。我們做了一個調查，詢問了100位醫院的醫生，是否曾經給葯時使用過羥氯喹，一半以上的人都用過。這是一個常見的藥物，能有效治療熱帶疾病。但是突然，周五，部長宣布，周六起全國停止使用該葯，不許再給病人用羥氯喹，我們都知道，這是毫無根據的。從那時起，我不禁對整個社會產生質疑，也就是說，我們可以睜眼說瞎話，用謊言統治世界，這令人無法置信，聞所未聞！最好的間諜也沒辦法做到！
除此之外，法國科學委員會的主席居然可以兼任倫理委員會主席，同時給總統及總理做顧問，其中的利益糾纏令人難以想象，而這種現象已經在這個國家無處不在，成為了一種潮流，我無法相信我的眼睛。「專家們」輕率地說，沒問題，可以放心給孩子們打疫苗！這已經不是個人能力的問題，而是事實已經失去了重要性。
巴黎政經學院的一個校長曾經說過「目標引導事實」，這就是現狀。個人意志的重要性超出了真實的科學數據。現在是科學與信仰的鬥爭，我只知道科學，我不關心信仰，這不是我的職業。我可以與不同信仰﹑不同政見的人一起工作，我也沒有什麼黨派偏好，我昨天聽了Melenchon(老牌左翼政治家)的演講， 我覺得他說得太棒了，可是我從來沒有給他投過票。
讓我們看看英國的公共衛生網站，上面赫然寫著「我們絕不強制疫苗接種【小編推薦:專家爆驚人內幕：接種疫苗，你有更大的可能會死於病毒】」。法國的強制疫苗已脫離科學範疇，而是成為一種世界觀，即民眾必須服從，因為「我」肯定，這是為了他們好。當我們無法撇開個人偏見，而堅信自己知道什麼是對別人好的，那我們正在走向極為危險的境地。
現在，只要呈現的數據或言語與官方的不一致，他們就會想盡辦法打壓，馬賽地中海傳染病醫療和教學研究所近來對我的各種攻擊便是如此。
這次的大疫情讓我們看到了歷史的重演，就像20世紀初，向人民強加宗教信仰與政治意見，強調意見統一，並堅持自己是對的。在科學界，沒有一個人能說自己絕對正確，因為科學在進步，病毒在變化，我們必須與時俱進，隨時調整。當我們面對一個全新的疾病，提前預告它會如何發展，這不是科學，這是巫術。
馬克思說過「所有重大歷史事件都會重複出現,第一次是喜劇,第二次卻是鬧劇」。
［西行小寶］Chris Fu編譯
